原本，想在Muzik雜誌上刊登音樂會的廣告，托妹妹及友人的福，可以再追加一篇文章。依照雜誌的慣例，他們會根據你個人與音樂會相關資料給一篇專題報導，這的確對我們而言是再方便不過的事情。
不過，與其給一篇個人專訪，如果有專文介紹曲目內容，是我比較希望的方式。於是，在與編輯討論過後，我決定自己寫一篇關於布列茲的文章。
前幾天，當我興沖沖地將文章完成並交給編輯，他們看完的反應是，除了字數太多，內容也顯得有點僵硬。
他們委婉地告訴我，一般大眾大概不會想閱讀這種文章，除了不好消化，也像只是寫給專門的人閱讀的。於是，他們建議我將內容簡化，不要大篇幅介紹布列茲，可以寫一點自己。
我完全理解編輯的立場與苦心，畢竟對應於現在市場要求，看人總比看樂曲介紹來的簡便一點，另外，也是為了較為迅速的宣傳效果。
原本，我想放棄刊登內文的機會了。但是，掛上電話後，想想應該對編輯表明自己的立場與出發點，於是在將文章減去一千多字之後，我寫了一封信給編輯。
Dear A
在Starbucks
經過多種考慮，我將文章刪除至2221字，但並沒有簡化內容。
我的理由是，Muzik作為台灣目前數一數二的古典音樂雜誌，我能理解編輯部推廣古典音樂的用心與努力，希望大眾也可以毫無困難地進入並了解古典音樂。我們到Starbucks喝杯咖啡，隨手就可看到Muzik，而不諱言，每一期的Muzik我幾乎都是在Starbucks翻閱完畢的。
輕鬆卻提供資訊，甚至帶點娛樂效果，的確是喝咖啡、放鬆時的好良伴。但是，做為一個學音樂的人，我卻期盼著更為「艱硬」的文章。我希望看到有人以藝術的觀點討論音樂，或像阿多諾這樣哲學背景的方式切入，或薩伊德社會學批判的角度，或羅曼羅蘭以散筆卻娓娓道來的口吻述說。我的舉例當然不是很恰當，也要求過多。但Muzik的出現的確是令我眼睛一亮的。我期待著這樣的雜誌不只是，為大眾帶來認識及聆聽古典音樂的平台，甚至是任何專 .門 .學. 科.的人都會想要「收藏」的雜誌。
就像每日德國法蘭克福匯報或南德日報的藝評，都想令我剪下並收藏的質量。
我期待著台灣有一天也會有這樣的報紙或是雜誌或是刊物。
因此，如果要介紹一個台灣大眾比較陌生的東西，我希望自己可以至少，將一些觀念解釋清楚，以一個邏輯的方式表達出來。並將赘字及沒有必要的比喻或重複的觀念刪除，除此之外，我比較難再將之「大眾化」。
但是大眾真的就不閱讀比較硬的文章嗎？我的想法比較樂觀。有的。請相信我。
並且，我相信這樣的閱讀人口是可以慢慢培養的，如此，我們不只需要輕便的文章，我們需要的是雖然不是太好消化，但是可以得到回饋的文章。
這樣的意思不是說我多厲害多有使命感，而是，我是攜帶著這 .樣 .的 期 .盼. 要求自己並寫下文章的。
這只是我個人的期許，也許並不一定符合你們的期待與要求，畢竟，我並沒有肩負著銷售量與數字的責任。所以，所言也有可能之於編輯們並不在考量的範圍。
不過仍然很謝謝妳看完我的文章，如果有任何想法請再打電話給我。
謝謝妳。一切麻煩妳了。
Yi-Chung
隔天，我收到編輯的完稿，發現裡面除了增加一個連接詞之外，並沒有再對內文有所更動。這不是我一直據理力爭最想得到的結果嗎？
但是，當下心裡卻湧出了莫名的感謝之情，我不曉得要如何再表達得更好，Muzik的編輯，謝謝你們，最後保留了文章的原貌並給予的尊重。真的很謝謝你們。
在Starbucks
全站熱搜
留言列表
